Seite 3 von 4

Re: Notenvergabe für "Union"

Verfasst: Mo 1. Nov 2010, 21:26
von SOON

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

Roland hat geschrieben:
Fragile hat geschrieben: ...aber würde ich trotzdem nicht unter meine Top5-Yesalben packen.
Nein, ich wohl auch nicht. Aber ich hatte nichts erwartet und habe nun doch ein paar sehr schöne Tracks darauf für mich entdeckt.
Als die Scheibe 1991, neu, rauskam fand ich sie sogar sehr gut! :roll:

Re: Notenvergabe für "Union"

Verfasst: Di 2. Nov 2010, 06:57
von Aprilfrost
Ich hab sie nach langer Zeit mal wieder gehört und war positiv überrascht. Das Album ist ja dermaßen zerredet und zerrissen worden, dass ich gar nicht mehr daran dachte, dass es ja meine Yes mit ihrem einmaligen Sound sind. Ich hatte 8 Punkte vergeben. Das ist auch das mindeste, was ich heute auch finde.

Re: Notenvergabe für "Union"

Verfasst: Mi 26. Jan 2011, 23:03
von SOON
Aprilfrost hat geschrieben:Ich hab sie nach langer Zeit mal wieder gehört und war positiv überrascht. Das Album ist ja dermaßen zerredet und zerrissen worden, dass ich gar nicht mehr daran dachte, dass es ja meine Yes mit ihrem einmaligen Sound sind. Ich hatte 8 Punkte vergeben. Das ist auch das mindeste, was ich heute auch finde.
Ich habe sie gestern, zum ersten mal, in diesem Jahrtausend wieder aufgelegt.
So Übel ist sie nun auch wieder nicht. (wie ich immer behauptete!)
Wenn nur nicht so viele Songs drauf wären. :roll:
Ich würde nun Richtung 7 Punkte gehen, das bleibt aber unter uns! Ok? :mrgreen:

Re: Notenvergabe für "Union"

Verfasst: Mi 26. Jan 2011, 23:12
von BBQ.Master
SOON hat geschrieben: Ich würde nun Richtung 7 Punkte gehen, das bleibt aber unter uns! Ok? :mrgreen:
Sowas müsste man eigentlich der Polizei melden. ;)

Re: Notenvergabe für "Union"

Verfasst: Do 27. Jan 2011, 01:15
von fred
Moin,
ich gebe eine 8 (mit Tendenz zur 9).Union gefällt mir.
Gruß
Fred

Re: Notenvergabe für "Union"

Verfasst: Do 27. Jan 2011, 07:02
von Aprilfrost
SOON hat geschrieben: Wenn nur nicht so viele Songs drauf wären. :roll:
Das ist tatsächlich ein Nachteil dieses Albums. Weniger wäre mehr gewesen.

Re: Notenvergabe für "Union"

Verfasst: Sa 29. Jan 2011, 10:14
von Member X
Aprilfrost hat geschrieben:
SOON hat geschrieben: Wenn nur nicht so viele Songs drauf wären. :roll:
Das ist tatsächlich ein Nachteil dieses Albums. Weniger wäre mehr gewesen.
Na, ihr seid ja gut. Da meckert ihr, wenn bei einer Scheibe "bloß" vier Songs drauf sind, und dann meckert ihr, wenn's mehr sind. Was wollt Ihr dann? (MA-O-AM???)

Re: Notenvergabe für "Union"

Verfasst: Sa 29. Jan 2011, 21:02
von SOON
soundmunich hat geschrieben:
Aprilfrost hat geschrieben:
SOON hat geschrieben: Wenn nur nicht so viele Songs drauf wären. :roll:
Das ist tatsächlich ein Nachteil dieses Albums. Weniger wäre mehr gewesen.
Na, ihr seid ja gut. Da meckert ihr, wenn bei einer Scheibe "bloß" vier Songs drauf sind, und dann meckert ihr, wenn's mehr sind. Was wollt Ihr dann? (MA-O-AM???)
Na, irgendwas zu meckern brauch ich halt! :ugeek:
Aber im Ernst, ich höre immer mein eigenen Zusammenschnitt damit ich nicht skipen muß. :roll:
In der CD-Neuzeit bekamen die Musiker für mehr Spielzeit mehr Knete.

Re: Notenvergabe für "Union"

Verfasst: Sa 29. Jan 2011, 22:01
von Member X
SOON hat geschrieben:
soundmunich hat geschrieben:
Aprilfrost hat geschrieben: Das ist tatsächlich ein Nachteil dieses Albums. Weniger wäre mehr gewesen.
Na, ihr seid ja gut. Da meckert ihr, wenn bei einer Scheibe "bloß" vier Songs drauf sind, und dann meckert ihr, wenn's mehr sind. Was wollt Ihr dann? (MA-O-AM???)
Na, irgendwas zu meckern brauch ich halt! :ugeek:
Aber im Ernst, ich höre immer mein eigenen Zusammenschnitt damit ich nicht skipen muß. :roll:
In der CD-Neuzeit bekamen die Musiker für mehr Spielzeit mehr Knete.
Meinst Du "in der CD-Vergangenheit (oder "Anfangszeit") bekamen" oder "in der CD-Neuzeit bekommen"?

Re: Notenvergabe für "Union"

Verfasst: Sa 29. Jan 2011, 23:11
von SOON
soundmunich hat geschrieben:
SOON hat geschrieben:
soundmunich hat geschrieben: Na, ihr seid ja gut. Da meckert ihr, wenn bei einer Scheibe "bloß" vier Songs drauf sind, und dann meckert ihr, wenn's mehr sind. Was wollt Ihr dann? (MA-O-AM???)
Na, irgendwas zu meckern brauch ich halt! :ugeek:
Aber im Ernst, ich höre immer mein eigenen Zusammenschnitt damit ich nicht skipen muß. :roll:
In der CD-Neuzeit bekamen die Musiker für mehr Spielzeit mehr Knete.
Meinst Du "in der CD-Vergangenheit (oder "Anfangszeit") bekamen" oder "in der CD-Neuzeit bekommen"?
bekamen! das war wohl um 1990 so eine Masche.
Cds sollten, um den Mehrpreis im Handel, gegenüber der Lp zu rechtfertigen eine längere Spielzeit und möglichst viele Titel haben.
Anfang der 90er gab es massig CD Veröffentlichungen welche diese Überlängen aufwiesen.
Die ABWH Scheibe galt sogar als die erste CD die diese Überlänge hatte.

Re: Notenvergabe für "Union"

Verfasst: Sa 29. Jan 2011, 23:22
von Fragile
SOON hat geschrieben:Cds sollten, um den Mehrpreis im Handel, gegenüber der Lp zu rechtfertigen eine längere Spielzeit und möglichst viele Titel haben.
Anfang der 90er gab es massig CD Veröffentlichungen welche diese Überlängen aufwiesen.
Die ABWH Scheibe galt sogar als die erste CD die diese Überlänge hatte.
Stimmt, ein Beispiel ist auch Genesis' WCD-Album, das ja auch so in der Zeit erschien. Oder "Amarok" von Herrn Oldfield. Ein einziger Track, 60 Minuten lang.

"Yesshows" würde auch locker auf eine einzelne CD passen.