YesForum

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

Eric hat geschrieben:Nu werd mal nicht mucksch!

Doch.

Eric hat geschrieben:
Poste doch einfach deine Definition von Legende.

Nöö. Thema für mich erledigt.

Hmm, Thema schon erledigt? Schade eigentlich.

habu hat geschrieben:Hmm, Thema schon erledigt?

Für mich schon (s.o.).

Was ja viele schon vor mir geschrieben haben: "Musik-Legende" ist ein seeeeeehr inflationärer und dehnbarer Begriff, genau wie "die Klassiker unter den Musikalben". Ich denke, sowas kann man gar nicht objektiv festlegen (gell, Rolling Stone? ME?). Bekanntheitsgrad des Künstlers und Albenverkaufszahlen sind da sehr vage Kriterien. Es hängt ja wohl außerdem auch immer damit zusammen, wen man danach fragt. Ein 60jähriger Rock-Fan wird einem eine ganz andere subjektive Auswahl präsentieren als ein 25jähriger DJ.

Fazit: es ist unmöglich, so etwas ferstzulegen.

Fragile hat geschrieben:Was ja viele schon vor mir geschrieben haben: "Musik-Legende" ist ein seeeeeehr inflationärer und dehnbarer Begriff, genau wie "die Klassiker unter den Musikalben". Ich denke, sowas kann man gar nicht objektiv festlegen (gell, Rolling Stone? ME?). Bekanntheitsgrad des Künstlers und Albenverkaufszahlen sind da sehr vage Kriterien. Es hängt ja wohl außerdem auch immer damit zusammen, wen man danach fragt. Ein 60jähriger Rock-Fan wird einem eine ganz andere subjektive Auswahl präsentieren als ein 25jähriger DJ.

Fazit: es ist unmöglich, so etwas ferstzulegen.

eigentlich ist es ja ganz einfach sowas festzulegen.
Nur gibt es, in der Rockmusik, keine Terminologie um solche Umschreibungen zu widerlegen.

Hier für die großen:
Giganten: Die legendären Baumeister der Rockmusik -Ernst Hofacker (Autor)-


Hier für die Unbekannten:
Unknown Legends of Rock and Roll -Richie Unterberger (Author)-