Metallica
Forumsregeln
Die Threads werden automatisch nach Namen der Interpreten (alphabetisch) sortiert. Viel Spaß!
Die Threads werden automatisch nach Namen der Interpreten (alphabetisch) sortiert. Viel Spaß!
-
Topic author - Keymember
- Beiträge: 1957
- Registriert: So 24. Sep 2006, 13:41
-
- Keymaster
- Beiträge: 9266
- Registriert: Mo 7. Apr 2008, 16:20
- Has thanked: 168 times
- Been thanked: 115 times
Re: Lou Reed & Metallica
"The view", auf das der Link verweist, gefällt mir ausgesprochen gut. Interessante Kombination, die Stimme von Reed und die Begleitung von Metallica. Das Cover finde ich allerdings gewöhnungsbedürftig.
-
Topic author - Keymember
- Beiträge: 1957
- Registriert: So 24. Sep 2006, 13:41
Re: Lou Reed & Metallica
"It's better to burn out than to fade away ...because rust never sleeps." - Neil Young
-
- Keymember
- Beiträge: 1726
- Registriert: Di 18. Aug 2009, 14:53
Re: Lou Reed & Metallica
Ich kenne ein paar Ausschnitte aus dem Album - die Metallicafans sind wohl überwiegend entsetzt, um es freundlich auszudrücken, aber warum soll eine Band nicht auch mal etwas experimentelles veröffentlichen. Das finde ich schon mal gut, wenn man andere Wege geht.Aprilfrost hat geschrieben:"The view", auf das der Link verweist, gefällt mir ausgesprochen gut. Interessante Kombination, die Stimme von Reed und die Begleitung von Metallica. Das Cover finde ich allerdings gewöhnungsbedürftig.
Zum Cover: "Lulu", die fiktive Figur von Wedekind wird ja am Ende von Jack The Ripper ermordet, soweit ich mich ans Theater erinnere - darauf spielt wohl auch das Cover an.
Re: Lou Reed & Metallica
Der "Focus" schrieb bereits eine vernichtende Kritik, er scheint auch generell nichts von solchen Kollaborationen zu halten:
http://www.focus.de/kultur/musik/platte ... 76441.html
http://www.focus.de/kultur/musik/platte ... 76441.html
He's seen too much of life,
and there's no going back...
and there's no going back...
Re: Lou Reed & Metallica
Wer liest denn ernsthaft den "Focus"?
Metallica hatte schon immer mehr drauf als eine "gewöhnliche" Heavy-Rockband.
Metallica hatte schon immer mehr drauf als eine "gewöhnliche" Heavy-Rockband.
-
- Keymember
- Beiträge: 1726
- Registriert: Di 18. Aug 2009, 14:53
Re: Lou Reed & Metallica
Wer ist denn eine gewöhnliche Heavy-Rockbandschneeblick hat geschrieben:Wer liest denn ernsthaft den "Focus"?
Metallica hatte schon immer mehr drauf als eine "gewöhnliche" Heavy-Rockband.
Ich gebe Dir aber Recht, falls Du die ersten vier (vielleicht fünf) Alben meinst
Re: Lou Reed & Metallica
Mit "gewöhnlich" meine ich Rockbands, deren Alben mehr oder weniger austauschbar sind.(Haste eins, haste alle). Das ist bei Metallica aber schon lange nicht mehr so.
Dass Du mir Recht gibst, Doc, geht mir jetzt aber runter wie Öl!!!
Dass Du mir Recht gibst, Doc, geht mir jetzt aber runter wie Öl!!!
-
- Keymember
- Beiträge: 1726
- Registriert: Di 18. Aug 2009, 14:53
Re: Lou Reed & Metallica
Aber die sind doch ziemlich langweilig geworden, eigentlich schon mit dem "schwarzen Album" - für mich sind heutzutage TOOL die besseren Metallica.schneeblick hat geschrieben:Das ist bei Metallica aber schon lange nicht mehr so.
Damit habe ich gerechnetschneeblick hat geschrieben:Dass Du mir Recht gibst, Doc, geht mir jetzt aber runter wie Öl!!!
Re: Lou Reed & Metallica
Bin überrascht, wieviel Resonanz Metallica hier findet.
Für mich begannen sie mit dem schwarzen Album interessant zu werden und gerade Load habe ich aus ihrer Perspektive recht gewagt gefunden und betrachte es für die Metalszene als echte Bereicherung.DocFederfeld hat geschrieben:Aber die sind doch ziemlich langweilig geworden, eigentlich schon mit dem "schwarzen Album" - für mich sind heutzutage TOOL die besseren Metallica.schneeblick hat geschrieben:Das ist bei Metallica aber schon lange nicht mehr so.